[sbn뉴스=서울] 신수용 대기자 = 청와대는 문재인 대통령 부부가 지난 4월 매입한 경남 양산시 **면**리 사저 부지의 일부가 농지에 해당해 농지법 위반의혹과 관련, “(야당의) 농지법 위반 주장은 사실이 아니다”라고 해명했다.
강민석 청와대 대변인은 이날 오후 서면 브리핑을 통해 “(문대통령의 사저부지매입에 따른)농지 구입도 농지법에 따른 적법한 절차를 거쳐 이뤄졌다”며 이같이 밝혔다.
그러면서 “대통령 퇴임 준비 절차에 따라 매입한 부지”라며 “현재 건축에 필요한 형질 변경 등을 준비하는 단계”라고 설명했다.
앞서 국회 농해수위 소속인 통합당 안병길 의원은 지난 5일 “문 대통령 부부가 농지를 취득한 이후 예외적 사유 없이 휴경(休耕)한 상태라면 농지법 위반에 해당한다. 농지를 취득하려고 제출한 농업경영계획서도 허위로 작성한 의혹이 있다”고 주장했다.〈본지 8월 6일자 보도〉
농지법 제6조에 따르면 농지는 자기의 농업 경영에 이용하거나 이용할 자가 아니면 소유하지 못한다.
경남 양산시 하북면사무소가 안 의원실에 제출한 농지취득자격증명서(농취증)에 따르면 문 대통령 부부는 이 땅에서 유실수(과일 생산 목적의 나무) 등을 재배하겠다며 ‘농업 경영’의 목적으로 농지를 샀다.
안 의원실 관계자는 “지난달 25일 문 대통령의 사저 부지를 답사했다. 울타리 안쪽으로 보이는 해당 농지에서 경작 흔적은 찾아볼 수 없었다”고 말했다.
이에 대해 강 대변인은 “불과 몇 달 전 매입한 **면 **리 부지에 왜 당장 농지를 사놓고 농사를 짓지 않느냐고 공격하고 있다. 상식적으로 봐 주시길 부탁드린다”라면서 “해당 농지는 현재도 경작 중인 농지이며 휴경한 적이 없다”고 거듭 해명했다.
청와대 관계자도 이와관련 "(문대통령 부부의)양산 사저 매입 후 김정숙 여사가 여러 차례 양산에 내려가 비료도 주고 실제로 경작을 했다”고 말했다.
이를 단독보도한 중앙일보는 청와대가 김 여사의 경작이 농지법상의 ‘자경(自耕)’ 등의 요건을 충족하는지는 설명하지 않았다.
농지법 6조등은 자경은 ‘농업인이 소유 농지에서 농작물 경작 또는 다년생 식물 재배에 상시 종사하거나 농작업(農作業)의 2분의 1 이상을 자기의 노동력으로 경작 또는 재배하는 것’을 의미한다.
이와함께 같은 법에서 농업인의 정의를 ▲1000㎡ 이상 농지에서 농작물 등을 재배하거나▲1년 중 90일 이상을 농업에 종사하는 사람 ▲농업 경영을 통한 농산물 연간 판매액이 120만원 이상인 사람 등으로 되어있다.
통합당은 이에대해 청와대의 해명이 옹색하다며 비판했다.
김은혜 대변인도 “600평 가까이 되는 농지를, 결정도 안 된 형질 변경을 전제로 매입하는 것이 일반 국민이라면 가능했겠느냐”며 의문을 제기한 뒤 “농지전용 허가를 받는 경우 공시지가 자체가 상승한다. 싼값에 농지를 매입해 형질을 변경하는 것은 그토록 이 정부가 문제라던 투기와 다름없다”고 꼬집었다.
최형두 통합당 원내대변인은 “대통령 사저는 전 국민적 관심사다. 역대 대통령마다 사저로 구설에 오르곤 했다”며 “부동산 민심이 사나운 상황에서 사저 부지로 건축이 힘든 농지를 매입한 것 자체가 논란을 자초한 것”이라고 지적했다..
중앙일보는 농지법 위반 의혹을 제기한 안 의원이 “애초에 사저 신축을 위한 부지 매입이었음에도 농취증 신청서 취득 목적에 ‘농지 전용’이 아닌 ‘농업 경영’이라고 적고 농업경영계획서까지 작성해 행정당국을 속인 의혹이 있다”고 주장했다고 보도했다..
또한 농업경영계획서에 ‘영농 경력 11년’이라고 기재된 것과 관련, “허위사실 기재가 아니라면 문 대통령이 언제 어디서 영농을 했는지 설명해야 한다”고 주장했다고 덧붙였다.
