서천군 비인주민들이 선도리 일원에 신청한 자원순환시설인 건설폐기물중간처리시설(재활용업) 신청을 두고 각각의 주장이 나와 온도차를 보이고 있다.
실제로 24일 처리시설 설치를 반대하는 대책위는 서천군청 주차장에서 비인주민 120여명(경찰서 추산)이 참여한 가운데 “청정지역에 건설폐기물중간처리시설이 결코 들어와서는 안된다”며 집회를 갖고 대책위 임원 5명의 삭발식에 이어 가두행진을 벌였다.
이날 이들은 “처리시설이 들어서면 비인지역 경제 핵심인 갯벌체험 등 관광산업이 위축되고 연안환경 및 주변 환경과의 부조화로 지역 특징이 사라질 것”이라면서 “환경피해 차단 등을 담보할 수 없는 시설에 대해 비인 대다수 주민들이 반대하고 있다”고 주장했다.
또 “처리시설에 발생하는 침출수 및 폐수가 1Km도 채 못 미치는 람사르 습지인 비인 앞바다 갯벌과 비인 들녘 농지에 흘러 들어오면 갯벌은 물론 농지가 훼손돼 온전한 상태를 유지하겠냐”고 토로했다.
이와 반대로 인천시 소재 선진 처리시설 견학을 다녀온 선도리 및 성내리 일부 주민들은 28일 군수실에 사실관계 확인서와 함께 주민들의 뜻이 담긴 진정서를 제출하는 등 실력행사에 나섰다.
이들을 대표하는 임갑택 전 군의원은 이날 서해신문과 만난 자리에서 “사실관계 확인 없이 주장이 되고 소수 특정인의 언행으로 형성된 이 집회는 지역민의 한사람으로 매우 창피하고 유감스럽다”고 밝혔다.
임 전 군의원은 “처리시설을 놓고 벌어진 작금의 실태에 대해 소수 특정인의 진정성과 사실성을 매도하는 행위를 밝히고자 이 자리에 나섰다”며 “전화통화를 통해 노 군수와도 이 같은 사실을 전달했다”고 전했다.
이 자리에서 그는 “대책위가 사실관계를 확인하지 않은 점, 화산리에 신청된 사업이 선도리로 옮겼다는 점, 소음·진동·분진·폐수 등 환경피해가 발생한다는 점, 시설허가를 득하고 매립시설까지 한다는 점, 사업주의 환원사업 지원은 허구라는 점 등은 모두 왜곡된 사실이라”며 정면으로 반박했다.
또 “지역자생단체 특정인의 주도하에 지난 9일 이장단협의회에서 긴급안건으로 반대 입장을 결의하려고 했지만 이날 참석한 이장은 총 22개 이장 중 15명만이 출석하고, 그나마 무자격 특정인 3명이 참석해 왜곡된 사실을 주장하는 해프닝으로 결국 합의점을 찾지 못했다”고 전했다.
이어 “소수 특정인으로 구성된 대책위가 24일 가질 집회를 두고 22일 시설 설치 반대 사유서를 집집마다 전하고 22~23일까지 차량홍보를 했지만 집회 참가자는 120여명에 불과하며, 선도리 3구 일부주민을 제외한 선도리 1.2구, 성내리 2.3.4구, 장포리1구, 관리 1구 등 8개 마을주민은 참석하지 않았다”고 주장했다.
그는 “람사르 습지 갯벌과 농지는 이미 쓰레기매립장의 침출수로 훼손됐고 갯벌체험장은 무기산(염산) 및 맛소금으로 황폐화된 상황에서 청정지역을 운운하는 것이 말이 되냐”며 “이 시설은 침출수가 전혀 발생되지 않고 먼지.소음 등은 미비하지만 행정당국의 관리·감독이 있어 우려할 사항이 아니다”고 호소했다.
마지막으로 “인천시 소재 사업장을 방문하고 전체 공정과 실상을 확인한 바 해당사업장과 담장을 같이하고 살아도 좋은 것 같았다”며 “군은 관련 법규 및 규칙 등의 합당성과 전문가의 기술자문을 얻어 처리시설 적합성 여부를 결정하는 올바른 행정을 펼쳐 달라”고 당부했다.
